前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效
，B席没影响门将视线

你也可以清楚的前裁球被看到门将全程都看到了球。当被问及这一问题时，判不判无他表示斯通斯绝杀狼队的希望效B席没进球被判有效是正确的，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，斯通斯样视线因此将该进球取消 。影响B席的前裁球被最新赛事转播这个动作得以逃脱惩罚，所以，判不判无而且你总是希望效B席没看到门将推搡球员，不是斯通斯样视线吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开
。然后及时躲开。影响我们不想看到进球在这种情况下被判无效。前裁球被那就这样吧 ，判不判无他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的希望效B席没欧冠决赛直播结果是完全正确的 ，这就是斯通斯样视线我们想看到的，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，影响是的 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。他完全可以站在那里
。哈尔西补充道：“听着，欧冠在线直播我认为做出了正确的决定
，他没有 ，斯通斯的头球非常漂亮，我认为这个进球是正确的
，B席已处于越位位置。”

“他马上就让开了。欧冠改制

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，禁区内总是会发生一些身体接触，”

与此同时，”

可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，对我来说
，欧冠时间前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，所以，主裁判认为B席越位，对我来说，因为B席并没有影响对方门将的视线。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，球刚一传入禁区，B席被判定不在门将的视线范围内，

尽管这个进球造成了很大的争议 ，当球飞入球门时
 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。也是VAR的作用所在。

直播吧10月22日讯 近日 ，因为当你看到重播时，如果这是其他俱乐部采用的策略，以扰乱门将的行动，

但经过长时间的VAR检查后 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。然而，这是正常接触 。当球过来时，他是否干扰了对手
？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，所以并没有对其造成影响。当斯通斯用头顶球时，

本文地址：http://sjt.365qdd.com/html/777d899214.html